Ruanda en 2006
Traducción en inglés: Rwanda in 2006
Los Grandes Conjuntos Continentales
Regiones > África > África del Este > Ruanda
Historia de Ruanda en 2006
A pesar del alto el fuego de 1994, la inestabilidad regional siguió amenazando la recuperación de Rwanda, como lo demuestra la reanudación de los combates a lo largo de la frontera con la República Democrática del Congo en 1998. Muchos tutsis a ambos lados de la frontera ayudaron a Laurent-Désiré Kabila a derrocar al entonces presidente de Zaire, Mobutu. Pero Kabila, enfrentándose a la presión dentro de su propio país, purgó a su ejército de tutsis ruandeses y congoleños en 1997. Este abuso de confianza, combinado con la continua agitación de los refugiados hutus en el Congo, llevó al gobierno de Rwanda a apoyar una rebelión armada contra el gobierno de Kabila en la República Democrática del Congo durante 1998.
Rwanda permaneció atrapada en el conflicto con la República Democrática del Congo durante todo 1999. El gobierno de Rwanda, dirigido por el Presidente Pasteur Bizimungu, acusó repetidamente al Presidente del Congo, Laurent Kabila, de dar refugio y apoyar a la milicia extremista hutu de Rwanda. Ruanda prometió luchar con los rebeldes anti-Kabila para derrocar el régimen de Kabila. En marzo de 2000, después de conflictos con el partido gobernante predominantemente tutsi por los nombramientos del gabinete, el Presidente Bizimungu, él mismo un hutu moderado, dimitió y fue sustituido por el General de División Paul Kagame. En mayo de 2001, la violencia étnica volvió a estallar cuando los rebeldes hutus lanzaron ataques en el noroeste de Rwanda. El gobierno logró sofocar la insurgencia. Varios líderes prominentes del genocidio fueron juzgados a través del Tribunal Penal Internacional para Ruanda. En 2003, se estableció una nueva constitución que prohíbe la discriminación por motivos étnicos o religiosos. Otros esfuerzos de reconciliación continuaron mucho después del genocidio de 1994. En 2006, los tribunales franceses acusaron a varios asociados de Paul Kigame por atrocidades de crímenes de guerra, pero no al propio Kigame, ya que es un jefe de Estado. En 2008, Théoneste Bagosora, una de las principales figuras del genocidio, fue declarado culpable de crímenes de lesa humanidad, incluida la muerte de la Primera Ministra de Rwanda, Agathe Uwilingiyamana, y de varios miembros del personal de mantenimiento de la paz belga.
Revisor de hechos: Chris
Informe de País en Relaciones Internacionales: Ruanda en 2006
- Denominación oficial en español (nombre protocolario): República de Ruanda
- Código País según ISO y según la UE de Ruanda (véase)
- Sigla del País (COW): RWA
- Región a la que pertenece el Código de País: África del Este ( África )
- Relevancia política del País (“correlates of war major power status”) en este año: 0
[Nota: las operacionalizaciones populares de la relevancia política -incluyendo la clasificación de “Correlatos de Guerra”– tratan a todos los Estados (incluyendo a Ruanda en 2006) como si tuvieran igual estatus y, consecuentemente, como si estuvieran igualmente predispuestos hacia varios comportamientos e interacciones políticas. Los estados son políticamente relevantes si muestran rasgos que elevan la probabilidad de base de ser parte activa en algún comportamiento geopolítico de interés y, especialmente, de conflicto].
Capacidad (puntuación COW CINC): Ruanda en 2006
El Índice compuesto de capacidad nacional (CINC) se basa en los siguientes componentes: población total, población urbana, producción de hierro y acero, consumo de energía, personal militar y gasto militar. Utiliza un promedio de porcentajes de los totales mundiales en esas seis variables.
- COW puntuación CINC: 0.000727
- Componente de capacidad: Puntuación del personal militar: 51
- Componente de capacidad: Puntuación de los gastos militares: 72000
- Componente de capacidad: Puntuación de producción de energía: 2979.18
- Componente de capacidad: Puntuación de la producción de hierro y acero: 0
- Componente de capacidad: Puntuación de la población urbana nominal: 502
- Componente de capacidad: Puntuación nominal de la población total: 9210
Variable de alianzas y patrones de alianza: Ruanda en 2006
- Tau-b con líder del sistema (subsistema regional o sistema global): 0
- S ponderada o no ponderada con líder del sistema (subsistema regional o sistema global): 0
Para información al respecto, ver datos de la Cartera de la Alianza.
Variables del Componente de Capacidad: Ruanda en 2006
- Democracia: 0
- Autocracia: 0
- Regulación sobre reclutamiento de los miembros del poder ejecutivo del país: 0
Para información sobre esto, ver serie de datos de Polity.
Variables de los componentes de Polity IV
El conjunto de datos de Polity IV incluye una serie de variables institucionales (escala ordinal). Estas variables se han utilizado típicamente para medir el grado de autocracia y democracia, así como los pasos institucionales entre ambos (“anocracia”), en Ruanda en 2006 y otros países y períodos. El valor de autocracia restado del valor de democracia da la “puntuación de la política” de -10 (fuertemente autocrático) a 10 (fuertemente democrático). La lista variable de instituciones resultante es el resultado de una operacionalización pragmática. Polity IV es el conjunto de datos más impresionante de instituciones políticas desde un punto de vista exploratorio.
Las instituciones que mide el conjunto de datos de Polity IV (respecto de Ruanda en 2006 y otros países y períodos) son, en primer lugar, tres variables de selección o elección de los miembros del poder ejecutivo del país: 1) la regulación de la selección o elección del jefe del ejecutivo del país, 2) la competitividad de la selección o elección de los miembros del ejecutivo del país y 3) la apertura de la selección o elección de los miembros del ejecutivo del país; en segundo lugar, una variable sobre la independencia de la autoridad ejecutiva: 4) las limitaciones del ejecutivo (normas de decisión); y, en tercer lugar, dos variables sobre la competencia y la oposición políticas: 5) la regulación de la participación, y 6) la competitividad de la participación.
Leave a Reply